上海确诊的新冠与南京的病历同源吗?

〖A〗、上海确诊的新冠病例，感染的新冠病毒属于德尔塔变异株。经比对、与近期国内多地（含南京）本土病例基因组无关联，但与境外德尔塔变异株同源性较高。8月4日下午，在上海市疾控中心举行市疫情防控工作新闻发布会。

〖B〗、该病例所感染的新冠病毒为德尔塔变异株。经上海市疾控中心基因测序分析并经国家疾控中心确认，与近期由集中隔离点闭环送至松江区中心医院发热留观室排查的境外输入确诊病例病毒高度同源，属于同一传播链，与近期我国其他地方本土病例病毒同源性低。

〖C〗、德尔塔毒株的特点：德尔塔毒株最早在印度发现，具有传播力强、复制快、体内载量高等特点，是目前发现的传播能力最强的新冠变异病毒之一。南京疫情情况：南京此轮疫情中，多个病例的病毒基因组序列高度同源，提示为同一个传播链，且疫情源头已追溯到某入境航班。

〖D〗、月30日上午，南京市举行第十场新闻发布会，通报新冠肺炎疫情防控相关情况。现代快报记者就本轮疫情源头问题提问。市疾控中心副主任丁洁通报，我们目前已完成本土疫情相关的52个病例的病毒基因测序工作，均属于德尔塔毒株；病毒基因组序列高度同源，提示是同一个传播链。

〖E〗、例如，在第五版新冠肺炎诊疗方案中，湖北省将临床诊断病例纳入确诊病例进行统计。然而，在第六版诊疗方案中，取消了临床诊断病例类目，确诊病例必须满足核酸检测阳性或基因测序高度同源的证据之一。

〖F〗、进行新型冠状病毒核酸的检测。若结果为阳性，则有助于确诊。病毒基因测序：对呼吸道标本或血液标本进行病毒基因测序，若与已知的新型冠状病毒高度同源，同样可以确诊。加粗内容为重点检查与确诊手段，医生会根据患者的临床表现和实验室检查结果综合判断，以确定是否为新冠肺炎确诊病例。

11月10日上海新增本土0+4上海11月9日新增

上海市卫健委11月11日通报：2022年11月10日0—24时，无新增本土新冠肺炎确诊病例，新增4例本土无症状感染者，均在隔离管控中发现。上海无新增本土确诊病例2022年11月10日0—24时，无新增本土新冠肺炎确诊病例。治愈出院1例。上海新增4例本土无症状2022年11月10日0—24时，新增本土无症状感染者4例。

上海市卫健委11月10日通报：2022年11月9日0—24时，无新增本土新冠肺炎确诊病例，新增本土无症状感染者4例，均在隔离管控中发现。各区确诊病例、无症状感染者居住地信息如下：↓↓浦东新区2022年11月9日，浦东新区无新增本土确诊病例，新增1例本土无症状感染者，在隔离管控中发现。

无症状感染者9，居住于普陀区，系11月3日本市报告的本土确诊病例的密切接触者。在隔离管控期间新冠病毒核酸检测结果异常，经疾控中心复核结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

月9日上海和天津共三个区域的疫情风险等级升级是由于新增本土新冠肺炎确诊病例和无症状感染者。这三个区域分别是上海的浦东新区祝桥镇营前村、天津滨海新区汉沽街、中心渔港冷链物流区A区和B区。

上海疫情是怎么引起的

〖A〗、上海疫情主要是由境外输入病例携带的病毒污染环境引起的，由于管理疏漏导致本土感染并传播。具体情况如下：感染来源：根据流行病学调查、基因测序比对和专家组综合研判分析，上海新增的感染者中均存在明确的流行病学关联，病毒基因测序显示高度同源，感染来源主要聚焦于境外输入病例携带的病毒污染环境。

〖B〗、上海作为防疫模范城市疫情突然爆发的原因主要有以下几点：奥密克戎变异株的传播速度远超预期：奥密克戎变异株具有极高的传播性，其传播速度可能超过了上海原有的防疫体系应对能力。病毒的轻症率高，难以追踪：由于奥密克戎变异株的轻症率高，很多感染者可能没有明显症状，这使得疫情追踪和排查变得更加困难。

〖C〗、上海疫情仍然严重且呈现加重趋势的原因主要有以下几点：奥密克戎变异株的传播特性：奥密克戎变异株具有传播速度快、潜伏时间短、传播性更强的特点，这导致防控难度显著增大。隔离患者过程时间较长：上海在隔离患者的过程中存在时间上的延迟，这可能给疫情的传播带来了隐患，使得病毒在社区内继续传播。